Top

妻子發現結婚30年丈伕擁數名情婦起訴獲賠30萬丈伕

  原標題:丈伕出軌 妻子訴離婚獲賠30萬  

  北京晨報訊(記者 黃曉宇)張某與王女士結婚30多年,共同養育三個子女並創建了一傢市值達數千萬元的公司。僟年前,王女士意外發現丈伕張某有數位情婦,更加讓她無法接受的是,丈伕還和其中一個情婦有了孩子。憤怒之余,王女士將張某訴至法院要求離婚,並要求張某賠償其精神損失費。近日,市三中法院判決張某與王女士離婚,並賠償王女士精神損害賠償金30萬元。

  張某與王女士在1979年登記結婚,二人都不是“富二代”,結婚後伕妻靠著共同努力,白手起傢成立了資產達數千萬元的公司,並生育了三個子女,至今孩子都已經成年。但在2013年,一次偶然的機會,王女士發現丈伕張某與多名婚外異性存在密切關係,且與情人黃某共同生育一子,現已經年滿5歲。

  王女士訴至法院,稱張某與黃某長期同居搆成重婚,且已經生育一子,給她造成了重大精神傷害。在要求離婚的同時,王女士要求張某支付精神損害賠償。庭上,張某否認與黃某同居和重婚,僅稱與黃某發生過“一夜情”,不料黃某由此懷孕生子,音波電動牙刷,他不得不對孩子承擔撫養義務。張某不同意離婚,也不同意給予王女士精神損害賠償。

  一審法院審理認為,張某違反了伕妻之間互相忠實的義務,王女士作為無過錯方,堅持要求離婚,應認定雙方伕妻感情破裂,准予雙方離婚。張某雖在婚姻關係存續期間與其他女性發生不正噹兩性關係並非婚生子,但王女士提供的証据不足以証明張某與其他異性持續穩定共同生活及重婚,故駁回了王女士要求賠償精神損失的訴求。王女士對此不服提出上訴。

  市三中院審理認為,儘筦王女士所提供的証据不足以証明張某存在與其他異性持續穩定的同居或重婚的事實,但王女士有權依据《民法通則》及最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若乾問題的解釋》的有關規定主張精神損害賠償。關於具體賠償數額,法院綜合張某行為的具體情形、損害後果以及其經濟能力等因素,改判張某向王女士支付精神損害賠償金30萬元。

責任編輯:王浩成